为什么科学会在需要时让我们失望？
新浪科技讯北京时间8月18日消息，据国外媒体报道，科学正遭遇重复实验危机。太多具有里程碑意义的研究无法在独立实验室里重复，但这一过程又对于从可靠的结果中区分误判和错误十分重要。其后果不能说不严重：公共政策、医疗方案以及我们看待世界的方式，或许正建立在极不牢靠的基础之上。
最近一次重复实验事件发生在今年的6月份。它一项对记忆的研究有关，并且该研究非常有影响力。2010年，在一篇刊载于《自然》杂志上的引人注目的文章中，纽约大学的研究人员发现，有可能在不使用药物、大脑刺激或任何侵入性方法的情况下，“重写”一个人的记忆。这样在他们再次看到曾经引发他们恐惧的提示物后就不会感到那么恐惧了。
这样的研究结果无疑对创伤后应激障碍(PTSD)的治疗具有开创性意义。因此，这篇发表于《自然》杂志上的论文被引用超过1100多次，当然出现频率比较高的是在新的PTSD治疗试验中。这一研究发现也在大众媒体上获得广泛关注，相关文章包括《如何消除人类恐惧》等。
然而，比利时一所研究大学——鲁汶大学的科学家在尝试重复记忆实验时，遇到了一个又一个的问题。他们发现原始研究中存在许多错误、不一致的地方以及其他一些令人困惑的细节。比如，纽约大学的研究人员测试的受试对象人数远比他们报告的要多很多;他们用“主观判断”剔除了大约半数样本的数据——这个行为并不符合完全透明要求。
几个月变成了几年。比利时科学家一直在研究数据，以弄清楚差异的根本和搞明白原始实验到底是怎样进行的。最终，当他们终于成功开展自己的新实验后，他们发现根本没有证据支持“重写记忆”的效果。他们的报告如今已经发表，但是此时距当初轰动一时的原始研究发现已经过去整整十年。
值得注意的是，重复实验失败并不代表原始研究人员有不当行为，但确实会对他们的结论以及其他基于他们结论的研究提出质疑。
这样的类似案例有很多。2013年，科学家着手重复50项有关肿瘤生长生物学方面的重要研究。他们发现，这些原始发表论文中竟无一个记录下研究方法的详细信息，以至于这些科学家几乎无法进行独立的重复实验。最后，在联系了原始作者之后，有些研究人员设法重复了部分实验，但得到的结论跟最初的发现相比，结果参差不齐。其他一些研究人员则彻底放弃了重复实验。
科学不该是这样的。科学记录应该是记录科学家工作的一个清晰且完整的文件。如果其他研究人员连重复一项研究都很困难的话，那么科学交流就会出现重大脱节。
论文的撰写和发表缺乏详细细节这一事实，揭示了整个科研系统对重复实验的忽视。事实上，对心理学、教育学、经济学和犯罪学等研究的调查估计，在这些领域的所有研究中，明确的重复实验还不到1%。也许，对“更容易证实的”科学研究进行调查，结果会不那么令人沮丧。只不过到目前为止，还没有人做过类似的调查。
科学家不重视重复实验是因为这对他们的职业发展鲜有帮助。当你自己完全可以做一个全新的、振奋人心的实验时，为什么还要费力做研究去一再核实别人的工作呢?当光鲜独特的研究发现有助于你获得大学终身教职和升任期刊编辑时，你又何必再小心翼翼地给前人的研究添砖加瓦呢?
打破科学对创新的迷恋需要从多个方面付出实实在在的努力。但重写记忆这项研究的重复实验事件或许提供了一丝希望。
该重复实验的研究人员在“Cortex”杂志上发表了他们的研究结果。Cortex走在了新型科学出版物的最前沿，用展示最新成果的热情去调查过去的研究发现。Cortex曾向鲁汶大学的研究人员保证，合格的重复实验研究也会得到发表，从而降低了研究人员在重复原始研究时遇挫后而中途放弃的可能性。Cortex还发表过纯粹是为了重新分析原始研究数据(以及比如说在这个例子中，揭示研究缺陷)的论文。
如果科学家进行重复实验和对彼此的研究工作做详实的评论也能获得梦寐以求的出版认可时，这将有助于重新平衡已经破碎的激励机制。
有太多事正仰仗科学家正确解决问题的能力，包括我们克服新冠病毒大流行。令人遗憾的是，科学系统正与“做正确的事”(这恰恰需要重复实验)这个目标渐行渐远，而一味追求“发表研究”。
我们或许无法重写最糟糕的记忆，但我们可以重写系统规则，重写这个让有漏洞的研究结果可以存在十年而无人质疑的规则。有了正确的激励机制，我们可以让科学文献回归本质：稳定、可靠以及可重复。(匀琳)
相关文章
-
手淘生活研究所是什么流量?怎么玩转?
生活研究所与男神范(只对男性用户投放)同属一类，在达人那边有一个的投稿渠道叫人群。,不过流量这么大的入口，作为商家，目前无法自主提报，也就是说，想上生活研究所还是要从达人下手。,大家自己可以多逛一下手淘首页自己感兴趣的版块，在里面找优秀的文章，然后留言，有一定几率被达人看到。
2024-03-22 10:02 -
从“可选”到“必选”：信息无障碍之路还有多远
幸好有了一条虚拟“盲道”，网购、点外卖、寄快递、订火车票、“看”新闻，生活中的大小事都能通过手机解决。,此外，在产品设计上，简单的电话、短信读屏容易实现，复杂程序例如手机QQ就读不出来，攻克了4个月仍无结果。,曹军从前爱听古龙的《多情剑客无情剑》，姐姐一天只给他读半小时，每到“下回分解”时尤其让人着急。
2024-03-22 09:12 -
谣言无孔不入，怎么才能明智分辨信息？
文章来源：Nature自然科研AndrewDOxman携手24名研究人员提出了一系列概念，引导人们如何对各种说法和比较进行批判性思考，从而做出更好的决定。,政客认为“拦截搜查”的执法方式能减少暴力犯罪;亲朋好友坚信疫苗会导致自闭症;广告商宣称天然食品很健康。,比如，充分考虑如何将这些概念转化为行动，应对全系统变化，同时认识到复杂动态的相互作用和反馈循环，如全球气候变化减缓或适应策略。
2024-03-22 09:06 -
宿命、改造与人性：病毒的又一面和另一面
那前面普通门诊医生的诊断是误诊吗?也不是，因为病程没有发展到一定程度，很难确诊。,早在1904年，有人发现，一位42岁患白血病的女性因感染流感而使肿瘤有所消退。,事实上，我国已经有多个中药在美国开展三期临床试验，这里面包括老年人最熟悉的复方丹参滴丸。
2024-03-22 08:46 -
从SARS到新冠病毒：冠状病毒的研究改变了多少？
那时非典疫情已经过去了近7年，而另一种引起中东呼吸综合征的冠状病毒(MERS-COV)还没有通过骆驼感染给人类。,如果这些研究能坚持下来，在冠状病毒再度来袭之际，就有可能为一线的医生提供帮助。,WilliamHaseltine退休前是哈佛医学院教授，他在美国应对艾滋病和炭疽杆菌危机时发挥了核心作用。
2024-03-22 08:44 -
造谣武汉病毒所研究员实名举报账号来自境外
来源：长安街知事继辟谣毕业生黄燕玲是所谓“零号病人”之后，中科院武汉病毒所官网再登声明称，陈全姣研究员从未发布任何举报信息。,衷心感谢社会各界的关心、支持和帮助!此番辟谣之后，又有人在网上发布所谓“武汉病毒所研究员陈全姣实名举报云云”。,陈全姣研究员还表示，近期一系列谣言，已对该所一线科研人员科研攻关造成了影响，请大家严防相关阴谋和破坏活动。
2024-03-22 08:43 -
瑞德西韦启动两项三期临床试验：千名新冠患者将入组
新冠肺炎的潜在有效药物瑞德西韦将在全球范围内展开临床试验。,当地时间2月26日，吉利德科学公司(Nasdaq：GILD)在官网宣布启动两项三期临床研究，以评估瑞德西韦(remdesivir)在治疗感染新型冠状病毒成人病例中的安全性和有效性。,吉利德此前进行了该药面向健康志愿者和埃博拉病毒感染者的研究。
2024-03-22 08:38 -
前微软AI掌舵人沈向洋受聘清华大学双聘教授
3月2日，“清华大学本科教学”官方公众号发布了题为《沈向洋双聘教授聘任仪式暨春风讲堂第四讲》的通知。,海报中，沈向洋的头衔和职位介绍为：清华大学高等研究院双聘教授、美国国家工程院外籍院士、英国皇家工程院外籍院士、微软公司前执行副总裁、第三任微软亚洲研究院院长兼首席科学家。,1996年，沈向洋博士作为研究员加入位于美国华盛顿州雷德蒙德(Redmond，Washington)的微软研究院。
2024-03-22 08:35 -
宇宙可能是一个巨大的封闭球体，像不断膨胀的气球
新浪科技讯北京时间3月30日消息，据美国生活科学网站报道，宇宙空间是什么形状?我们所知道任何宇宙形状都可以是错误的，依据一项最新研究，宇宙可能不是像床单一样扁平，而是像一个巨大的充气气球。,”因为宇宙背景辐射存在异常，它是我们在宇宙中观测到最古老的现象，是由周围的微波光构成，当人们将恒星、星系和其他干扰阻挡在外时，它就会充满整个空间。,目前，梅奇里承认封闭宇宙模型将对物理学带来很多疑问，他说：“我
2024-03-22 08:22 -
如何保证新冠疫苗的有效性？它距离上市还有多远？
然而，很多人会试图在这次疫情爆发中保持谨慎(比如自我隔离)，这将花费很长一段时间，直到出现可解释的结果。,有没有让健康人感染病原体的先例?我们经常对非致命疾病进行人体挑战研究，比如流感、伤寒、霍乱和疟疾等。,几年前，美国政府资助人曾考虑对一种对抗寨卡病毒的疫苗进行人体挑战试验，但最终决定放弃。
2024-03-22 08:21