阅文在腾讯里“淘宝”
来源：蓝洞商业
原标题：阅文在腾讯里“淘宝”
撰文|赵卫卫
阅文集团管理层变动以及合同风波仍在发酵，徐公子胜治(笔名)在网络小说论坛“龙的天空”里，连载了近三万字的长文《文学网站与作者》，表达自己对这一事件的态度。
徐公子胜治是网文拓荒者之一。2006年，徐公子胜治就签约起点中文网，见证了网络文学产业在此之后的崛起，陈天桥也曾赞誉过他的作品《神游》，而更早之前，他做过12年的证券分析师，是第一代持证上岗的证券分析师。
前证券分析师和网络文学创作者的双重身份，让这篇三万字长文不光是一份网络文学亲历者的自白，更是一份对网络文学产业的个人洞察。
在接受「蓝洞商业」专访的当天，徐公子胜治更新完了“万言书”。全文分为五部分：网文产业的源头;网文合约的变化趋势;利益共同体与帕累托改进;市场破坏者与合成谬误;本次事件为何成为跨行业的热点。
在文中，徐公子胜治回溯了网文产业从一个细分市场壮大的过程，早期网络文学网站免费，但这种模式“可能让少数作家个体成功，但培育不了一个细分市场，就谈不上创建一个规模产业。”
徐是网文免费模式的“反对派”。
在他看来，网络流量经济中存在一种流量陷阱：因为某种特定的消费需求被免费满足所吸引聚集来的流量，其流量的最大价值，不超过“这种特定需求本身的市场价值”，或者表述为“人们为了满足这种需求所节约的消费成本”。
而且，网络文学网站最根本的性质是一个销售平台，它本身不生产产品，只负责将作者的网文转化为商品。他把网站比喻为商场，提供摊位给作者卖网文，按照约定的比例分配卖网文的收入，这种商业模式取得了成功并发展，因而可以理解为，“阅文是淘宝模式，而不是腾讯模式。”
就在徐公子胜治撰文期间，阅文管理团队与网络作家召开恳谈会，会上明确付费和免费阅读都做，同时会为付费和免费规划不同的作品内容库、匹配不同渠道和收益体系。而选择哪种模式，阅文将主动权交于作家自己。
在5月13日腾讯2020年Q1财报电话会上，腾讯再次明确，阅文集团将“通过免费加上会员订购的模式来获客，为数字内容带来更多附加值。也希望阅文可以和视频、游戏板块有所合作，带来更多价值。”
如果说免费与付费之争只是阅文发展的战略问题，那么阅文与网络作家之间的合同引发的争议，则是一个关乎每个从业者切身利益的问题。
作为一个网文产业受益者，徐公子胜治经历过不同时期网络文学合约的变化。早年间网络作家与网站关系朴素，通常签署五五分成的“电子版权销售分成协议”，一度他还作为甲方，跟网站签署过“委托销售协议”，将作品的电子版权委托给乙方也就是网站代为销售。
而从2004年盛大文学成立之后，资本的扩张加剧了竞争，行业开始出现“全版权买断合同”以及衍生出来的“委托创作协议”，平台承担买断风险，也将收获全部的超额利益，“但对于作者来说，等于是一次性让渡了作品的所有权益，可能会损失经济发展的时代红利。”
合同的变迁和冲突折射的是网站与作者关系之间的变化，按照“帕累托改进原则”，徐公子胜治作为一个资深从业者对合同变化的细节做出解读。
在徐公子胜治看来，网站与作者已经不再是商场与业户的关系，网站开始成为作品的经纪人，而且进一步进化成“作者经纪人”。这些导致网文从业者激烈反对合同条款，已经背离了“帕累托改进原则”，甚至其中部分已经超出委托创作关系，变成聘用情况下的职务行为。
阅文新管理层程武在恳谈会上曾表示，会在1个月内推出新版合同。所以，关乎网文从业者切身利益的问题，诸如作者与网站的关系明确为合作，收入数据透明度得到保障，授权范围和年限必须明确等等，届时都将得到进一步回应。
“这次事件，是历年来积累的矛盾突破临界点之后的一次总爆发，同时也是解决矛盾、做正向宣传推广的最好契机。”徐公子胜治认为。
以下为「蓝洞商业」对话徐公子胜治的专访内容：
蓝洞商业：阅文高层变动和合同风波之后，触发您写作“万言书”的出发点是什么?
徐公子胜治：虽然业内早有一些这方面的“预言”，但当它发生了，还是会感到意外。网络文学并不是腾讯的核心业务，当阅文集团成功上市之后，是继续推动网文产业的发展，还是为腾讯整体产业生态链贡献出更多的价值，从腾讯的角度，后者恐怕才是其更重要的使命。
是利用腾讯的优势继续深耕这个细分市场，还是用内部产业链条融化这个边缘业务，这是一个战略调整问题。战略调整就存在失误的可能，假如失误对腾讯而言不会伤筋动骨，但对网文产业的冲击却会很大。而且不论怎样调整，都要看它的措施本身是否合理。
这次事件，是历年积累的矛盾问题突破临界点之后的一次总爆发，我写《文学网站与作者》这篇长文，出发点就是希望网文产业能有更好的发展，劳动者的劳动能得到更合理的尊重与更公平的回报。
目前，阅文集团拥有相对充足的作者与读者资源，但这是建立在网文产业发展基础上的。读者是被内容吸引来的，而内容不是阅文生产的，都是作者生产的。阅文只是一个中间发布与销售平台，无论发展什么产业模式，首先要搞清楚产业逻辑。
作者不是阅文的雇员，是没有生活保障的，在通常情况下，他们只是将作品各种版权授权给阅文集团销售，收入完全依赖作品的市场销售情况。这次合同事件暴露出来的问题，就是平台扭曲了这种关系，没有改变关系的实质，却单方面去改变权利和义务。
有一个核心问题需要明确，阅文平台的内容资源并不是它自己的，除了少部分已出价买断的版权，其他大部分内容资源都来自于作者的授权。而作者的授权不应该是无条件的，不应该被随意使用并无限索取。
蓝洞商业：作为一名资深的网文创作者，除了阅文之外，你也与网易等多个平台合作，这次合同事件爆发出来的问题，是全行业的普遍性问题?
徐公子胜治：阅文集团在腾讯内部虽不处于业务核心的地位，但在网络文学产业中却处于强势龙头地位，也是这个细分市场的奠基者，占据超过一半的市场份额。所以，阅文集团出现的任何问题，都具备行业代表性，会影响到整个产业格局。
假如阅文集团不能很好的处理这次爆发的问题，可能会面临资源的长期流失，很多人将不会再选择从事这一行业，至少很多新人会放弃。
假如业内其他平台能抓住这个热点机会，未尝不可以改变行业格局，成为新的内容产业龙头。
蓝洞商业：你用卖烤串的例子形象的表达了付费的必要，阅文是淘宝模式也是对历史的概括，但如果着眼于未来，免费对付费的冲击似乎是不可避免的趋势?
徐公子胜治：其实所有的网络文学都有免费的部分，至少有开篇几十万字的免费公众版，读者有继续阅读的欲望才会购买后续免费章节。而那些未能签约上架的作品，一直都是全免费的。
但我不认可你所说的趋势，除非社会产品已不再按劳分配而是按需分配、除非你能否定生产创造价值这一最基本的经济原理。既然谈商业模式，那么抹杀产品本身的商品属性就是一种悖论，都讲自己的道理不如去讲原理。
价值不是流量创造的，而是内容创造了流量，真正有价值的就是内容本身。不论哪种销售模式，都要有最终的消费者来买单，否则就成了单纯的骗融资收割。
内容的阅读者，就是内容的消费者，这个产业才有存在的基础。
蓝洞商业：付费论调针对的是C端用户，免费论调者们更着眼的是ToB的方向，通过用小说来培养用户，未来通过影视、游戏等衍生品来商业化变现，你并不认可这一方式?
徐公子胜治：别的先不说，就告诉你一个事实，你选择从事一个行业，可能要等十年才有收入，或者一辈子都等不到，你还会在今天就有热情吗?你知道一部成功的网络小说创作周期有多长吗，就算你有热情，但是别人呢?
假如是那样，少量的网络小说作品应该还会存在，少数的优秀作者应该还会出现，但这个产业会存在吗?这与我本人接不接受无关，就算我个人能够接受，也并没有什么代表性。
内容产业是上游一个源头，而不能退化为下游产业的一种附庸，那样它就失去了存在的基础。
然后再反问一句，你认为影视、游戏等版权可以收费，那么文字版权本身为什么就不可以收费呢?这完全是不同的市场，影视、游戏是不同产品，有它们各自的消费者。
而且，绝大多数网络文学作品是不可能开发成影视、游戏产品的，衍生版权市场没有那个容量。
文字版权本身的销售成绩越好，衍生版权的市场价值才会更高，不能放弃根本。假如说文字版权应该免费，那么影视、游戏版权为什么就不可以免费呢?
而有些人想推行的免费，恐怕不仅指文字版权免费，心理想的可能是将作品的全版权都免费拿去使用吧?
蓝洞商业：从《神游》《地师》到后来的《方外》，在你创作的诸多作品中，通过影视或游戏衍生改编扩圈成功的例子有哪些?
徐公子胜治：我的《神游》、《方外》等作品，早已售出了影视、游戏等版权，遗憾的是项目开发一直没有完成，我也一直在期待中。
这也反映了衍生版权开发的一个特点，投资规模大、项目周期长、决定因素复杂，最终是否成功，作品内容的因素只占其中很小的比例。
蓝洞商业：你期待平台向作者让渡哪些更多的利益?一个良性的网文生态应该是什么样子?
徐公子胜治：作者从不奢求平台让渡什么利益，只希望能保护本该属于自己的合法权益。我认为的良性的网文生态，是能很好地保护创作者的权益、激发他们的创作热情，不断吸引人投身其中创作出更多的优秀作品，达到市场共赢。
相关文章
-
阅文推两计划促优质内容价值提升 与腾讯视频等合作
阅文集团表示，2020年，将综合运用自身平台优势、资源优势，协同合作伙伴助力优质内容价值最大化。,同时，阅文集团与作家刘震云及新经典文化股份有限公司、腾讯视频等合作伙伴一同发布“内容+平台+资源共生计划”。,在运营层面，阅文集团将通过渠道拓展、联合运营、异业合作三种形式构建更多元的分发渠道，满足用户多元化、多层次、细分化、多场景化的内容获取需求。
2024-03-22 09:01 -
阅文为下一个十年的发展做好准备了吗？
文/怪盗团团长裴培来源：互联网与娱乐怪盗团(ID:TMTphantom)在阅文集团公布年报之前，投资者已经大致猜测到：在线阅读业务全年收入会略有下降，但是下半年与上半年相比将有显著恢复;版权(IP)运营业务会有很不错的增长;在线阅读的用户基数将保持稳定;综合看来，全年净利润和扣非净利润将有一个温和的增长。,市场还在担心一个问题，即：在版权运营业务占比越来越高、对IP开发介入越来越深的情况下，阅文还
2024-03-22 08:26 -
吴文辉二次出走离开阅文 腾讯嫡系接管只是过渡？
来源：北京商报原标题：吴文辉出局腾讯嫡系接管阅文来源：产经4月27日晚，阅文CEO吴文辉及其团队离职的传闻终于尘埃落定。腾讯副总裁、腾讯影业CEO程武成为阅文新任CEO，腾讯平台与内容事业群副总裁侯晓楠接任阅文总裁，这意味着阅文首任CEO的时代落幕。尽管各方均未透露高管调整原因，但来自知情人士的消息称，是因“要在阅文内部推动免费阅读，意见不统一”。不论内情如何，突如其来的高管调整都考验着阅文的应变
2024-03-22 08:07 -
吴文辉淡出阅文集团 “网文之父”下个起点在哪里？
来源：每日经济新闻每经记者杜蔚每经编辑杜毅4月27日，业内突然传出吴文辉出走阅文集团的消息，迅速引发广泛关注，并登上微博热搜。到4月27日晚间，阅文集团(00772，HK;昨日收盘价31.95港元)发公告称，公司对吴文辉等管理团队进行了调整，吴文辉淡出管理层。另据官方信息，新的阅文集团领头人为腾讯集团副总裁、腾讯影业首席执行官程武。作为阅文集团的CEO，吴文辉曾是中国网络文学先驱起点中文网的创始人
2024-03-22 08:07 -
曾是网文界老大 吴文辉团队为何与腾讯决裂
公开资料显示，成立于2015年3月阅文集团由腾讯文学与原盛大文学整合而成，旗下拥有中文阅读最强大的原创品牌矩阵，旗下拥有创世中文网、起点中文网、云起书院、起点女生网、红袖添香、潇湘书院等网络原创和阅读品牌。,在阅文的发展历程中，除了免费模式并未后来者居上，并购新丽传媒，可谓给自己挖了一个坑。,为了加强泛娱乐市场布局，成功切入下游，阅文在2018年10月以155亿元，完成了对新丽传媒的收购，彼时吴文
2024-03-22 08:07 -
吴文辉内部邮件：将继续助力管理团队平稳过渡
从那时开始，我们就一直共同推动和见证着这个行业的每一步发展。,据我所知，Edward自己就是一个书迷，大概十余年前就已经在追《庆余年》了。,新任总裁Monkey也在产品运营、商业模式创新及生态合作等方面，有十分丰富的管理经验。
2024-03-22 08:07 -
阅文换帅 腾讯打造中国“漫威”的野心呼之欲出
作者戴天文4月27日，阅文集团发布通知，联席CEO吴文辉和梁晓东，以及总裁商学松、高级副总裁林庭锋等部分高管团队成员荣誉退休，辞任当前职务，吴文辉将调任执行董事和董事会副主席，其他高管将担任集团顾问。阅文集团董事会委任腾讯影业CEO程武担任阅文集团的CEO和执行董事，腾讯平台与内容事业群副总裁侯晓楠出任阅文集团总裁和执行董事。吴文辉表示，“今年是阅文集团成立的五周年，也是起点中文网的18周年，作为
2024-03-22 08:06 -
阅文高层换血：网文平台的瓶颈与互联网巨头的抉择
原标题阅文高层换血背后：网文平台的瓶颈与互联网巨头的抉择记者陆柯言在纷纷扰扰的传言之后，阅文集团高层调整的任命终于正式公开。具体来说，原联席CEO吴文辉和梁晓东、总裁商学松、高级副总裁林庭锋等部分高管团队成员辞任目前管理职务。吴文辉将调任非执行董事和董事会副主席，梁晓东和其他高管将担任集团顾问，助力管理团队平稳过渡。接任CEO一职的是程武，现任腾讯集团副总裁、腾讯影业首席执行官。此外，腾讯平台与内
2024-03-22 08:06 -
“黑暗之心”吴文辉决定再次出走
第一次发生在2013年，作为起点中文网创始人的吴文辉同样是带着创始团队共同离开了盛大文学。,在当时，VIP制度中订阅率最高作品的作者，收入就已达每千字20元人民币。,如今即便“退隐”，吴文辉依然并非孤身一人，从起点就跟随身边的创始团队再次集体获得了“自由身”。
2024-03-22 08:06 -
吴文辉出走阅文：先与盛大决裂又与腾讯失和 或难舍红尘
吴文辉等团队做起点中文网，在卖给盛大集团后，基本就变成了打工者，享受不到上市带来的好处。,”吴文辉说，然天下无不散之宴席，面向大会，读书看花，等我已久，待风平浪静，只是彼时相待者，有茶，无剑，黑暗之心，拜谢。,一旦传闻为真，则吴文辉就是三国中的蜀国大将魏延，先叛故主，又再次要脱离新东家，功过是非，很难去评断。
2024-03-22 08:06